Min dotter går på ett fristående gymnasium. Alltså en skola, som om vinster i välfärden förbjuds, kanske inte kommer finnas kvar om det blir en annan regering.
Jag har haft mina barn på fristående skolor sen 7:an, inte för att de kommunala på något sätt är sämre eller dåliga, men de fristående vi valt har passat i värderingar och arbetssätt.
En sak som skiljer är till exempel att en söndag som imorgon finns det möjlighet att plugga matte. Det är frivilligt, men det finns en lärare på plats, och jag har en känsla av att det kommer vara många elever som kommer.
Vinster i välfärden går inte alltid till riskkapitalbolag. Här går en del pengar till att be läraren jobba en söndag för elevernas skull. Det är en risk, kanske ingen skulle komma och då är pengarna för lärarens söndagstjänst kastade i sjön? Eller kommer det faktiskt elever som väljer att prioritera bort en sovmorgon därför att mattebetyget snart ska sättas.
Det är väl bra att det finns skolor med olika arbetssätt? Elever är ju olika.
När jag gick i skolan var jag alldeles för oförståndig för att förstå att mitt gymnasiebetyg skulle ha betydelse i framtiden.
Det förstår jag nu när jag söker in på utbildningar och är 800:e reserv. (Det har gått bra ändå, men några utbildningar jag velat gå är hopplöst körda).
Jag tycker därför det är glädjande att skolan ändrats så mycket. Hade jag haft fler valmöjligheter hade jag valt annorlunda, inte gått i fållan.
Jag tycker inte vi ska tillbaka dit.
Ändra istället regeln med att utländska riskkapitalbolag har köpmöjlighet, men ta inte bort möjligheten för eldsjälar att starta skolor med annan filosofi.