| Skrivet av Anette Jernström | |
| Svar till Emir Mehmedovic ”Sverige ett föredöme för andra länder” HD 17/8 2006 Bäste Emir! Efter vår tid tillsammans i bildningsnämnden borde du känna mig bättre än du försöker påskina. Jag satt ju inte av min tid där direkt, och du vet precis min argumentering när ditt parti ville lägga ner GA-skolan till exempel. Så när du nu beskriver mig som populist eller ännu värre indirekt rasistisk, blir jag heligt förbannad!Jag kan försäkra dig att jag inte lider av någon som helst fobi, varken religiös eller annat. Men jag har en fråga till dig om mina osanningar som du kallar dem: Är det falskt att sikher inte klipper sitt hår?(Vad har sikher med islam att göra?) Är det falskt att koscher-slakt och halal-slakt innebär att halspulsådern på djuret skärs av utan bedövning? Är det falsk att små flickor könsstympas i vissa delar av världen? Är det falskt att det finns skilda arvsregler? Jag vill veta vilket som är osanning av mina påståenden, och jag vill också veta i vilken mening du utläser mitt fördömande. Med all rätt fördömer jag könsstympning och skilda arvsregler mellan söner och döttrar visserligen, men det finns alltså inte, det är fördomar? Och du menar att om jag tycker vi ska ha kristna värderingar som normgivare så är jag populistisk? Då vill jag fråga dig, vad tycker du vi ska ha istället? Den socialistiska regeringens utredare Masoud Kamali föreslår att kristen etik och västerländsk humanism ska tas bort ur skollagen, så jag vill veta, om ni vinner valet, vad blir det istället? Du undrade i ditt svar varför jag skrev i en tid där Libaneser urskiljningslöst bombas. Jag skriver också i en tid, då terrorister från islamistgrupper hotar spränga sig själv till döds och ha ihjäl oskyldiga människor. Deras enda drivkraft är att förgöra exakt dessa värden vi i västvärlden ser som självklara, för att tvinga oss att leva efter deras.Det jag vill värna om är ju precis det du anser dig vara så stolt över, vad vill du ändra på? Den ”kärleksfulla Svenska kyrkan” har inget egenvärde, det är väl människorna i den som gör att den upplevs kärleksfull. Hur kan du veta att svenska kyrkan så säkert ska finnas kvar som institution att ”lita på” som du skriver? Och varför vurmar du för den om du samtidigt tycker att mina kristna normer är intoleranta? Stoltheten kan man känna för att vi har ett mer jämställt samhälle än de flesta andra länder, och definitivt mer jämställt än sharia-lagstyrda länder. Vi har religionsfrihet till skillnad mot väldigt många andra länder och vi får klä oss hur vi vill och äta vad vi vill. Vad av detta vill du förändra? Vad krävs för att ändra helgdagarna? Ska föreningar som demonstrerar mot tex fastighetsskatten, som samlar många varje år, kunna åberopa den som helgdag? Hur många elever/lärare krävs på en skola för att ha ramadanlov istället för jullov? (Vi har idag inte flexibelt jullov, vi har flexibelt sportlov, vilket är något annat, för tydlighets skull) Jag ville absolut inte ha en debatt om vilken religion som är bäst i världen, eller motsättning mellan desamma, utan jag vill förklara varför jag anser att vi ska behålla de kristna värderingarna som grundplåt och norm. Inte tro, utan förhållningssätt. Ditt försök att tysta mig genom att anklaga mig för att jaga vilsna väljare eller mindre trevligt, vara intolerant, misslyckas du med. Du vet nämligen också att det inte stämmer. |
