Sandnesavisen.no har en artikel med prisjämförelser på flygrutter till USA, där SAS, Norwegian och United Airlines jämförs. Börsen har gjort en rewrite på artikeln, den kan du läsa HÄR
Jag gjorde en liknande jämförelse i fjol, och kom fram till samma resultat. HÄR
De var inte bara dyrare om man skulle resa från tex Köpenhamn, det var uppåt 8 timmars väntan i Oslo, vem har tid med det?
Sammanfattningen innebar enligt Sandnesavisen.no att United Airlines var billigast på 1 av 7 jämförda resor och dyrast på 3 av 7 resor. SAS var billigast på 5 av 7 resor och dyrast på 0 av 7 resor. Norwegian var billgast på 1 av 7 resor och dyrast på 4 av 7 resor.
SAS var dyrast på 0 av 7 resor. Norwegian var dyrast på 4 av 7 resor. (När man jämför samma produkt)
Tycker det är bra gjort av Norwegian att ha använt det som inom kommunikationen kallas ”Hammarmodellen” dvs likt en hammare slå in ett budskap genom att upprepa samma sak om och om igen ”lågpris, lågpris, lågpris”. Det är som med företag som har ”Prisgaranti”. Man får 12 % tillbaka på mellanskillnaden om man hittar varan billigare någon annanstans. (Vem letar efter en vara man redan köpt? Om en parfym kostar 500 och man hittar den för 450, så får man 12% på 50:- = 6:- för besväret? Jamen tack. Men läser man Prisgaranti tänker man ” Å, då ÄR de billigast, annars får de ju betala en massa pengar till uppmärksamma konsumenter”. Jo precis.
Norwegian är duktiga. De har många duktiga medarbetare, och de har slitit hårt för att vara där de är. Men, de är inte billigast. Inte i den här undersökningen, inte i min undersökning, och troligen inte i nån annan undersökning heller om man jämför samma parametrar.
Reportern på Sandnesavisen.no räknade också ut ett snittpris för de 7 resorna där det visade sig att SAS var billigast. Och skulle jag använda Hammarmodellen skulle det låta såhär: SAS var billigast över Atlanten i jämförelse. SAS var billigast över Atlanten i jämförelse. SAS var billigast över Atlanten i jämförelse. SAS var billigast över Atlanten i jämförelse.
Message taken?