När man skriver en faktatext måste faktan vara korrekt.
Det finns etiska regler att förhålla sig till och de senaste dagarna har jag två gånger reagerat över hur dåligt man uttrycker sig.
Om det är ett Blue1- plan, så är det inget ”SAS-plan”. Blue1 är Blue1, SAS är SAS.
Om det är ett Singapore Airlines-plan, så är inte heller det ett ”SAS-plan”. Då är det ett Singapore Airlines-plan.
I gårdagens Expressen skriver Ludvig Drevfjäll ”SAS-flight sekunder från krasch”. Det är antingen en taskig rubriksättning eller en onödig text, för i texten går att läsa att ”…det skandinaviska bolaget inte kan påverka deras (Singapore Airlines, min anm) rutter. Att det alls finns en artikel om att ett flygbolag flög samma rutt är helt överflödig, varje dag är flygningar ”sekunder” från att krocka till exempel, OM inte trafikledarna hade gjort sitt jobb. Om du förstår vad jag menar.
Singapore Airlines ingår i Star Alliance som är världens största flygbolagsallians med 27 flygbolag knutna till sig.
Om en linje är Code Share skriver man ut även andra flygbolags flygnummer, men det är helt felaktigt som det beskrivs i grafiken där det står ”SAS-plan”.
Det är det inte, det är ett Singapore Airlines-plan.
Informationschefen verkar ha förklarat tydligt men ändå blir det en artikel, och de som bara läser rubriken tror att det är riskabelt att flyga med SAS för att man kan bli nerskjuten. (?)
Så dålig journalistik.