http://www.expressen.se/nyheter/1.2689497/reinfeldts-tva-fel-pa-tva-veckor
Journalister lever på att ha något att skriva om, och Juholt gav dem uppslag efter uppslag. Jag tror i motsats till en del andra inte att det handlar om att Juholt som person jagades av media i det som kallas drevet, utan han var blodet som hyenorna vittrade, och då följde man honom.
Juholts övertramp kom på rad och det gjorde att journalisterna inte behövde jobba så hårt för sitt levebröd. (I grunden är vi människor lite bekväma, alla av oss. Vi vill jobba så lite som möjligt för största möjliga payback. En politiker som serverar onliners är såklart också mer poppis än en som pratar på både in-och utandning, eftersom det krävs betydligt mer arbete att sammanställa en sådan intervju. Med onliners menar jag alltså korta, lättciterade uttalanden som sammanfattar uttalandet).
Nu är Juholt lagd i frysskåpet, och journalisterna letar nya jobb. Och där var Reinfelt, som inte hade gjort research-jobbet ordentligt!
Nästa gång kan det vara vilken skjorta Fridolin valde eller vilket bilmärke Sjögren valt, beroende på vad som i övrigt hänt i världen. Är det någon som kan visa på uppenbar dubbelmoral kan det vara intressant, för att inte glömma interna konflikter och allt annat som står utanför ”boxen”.
All rapportering känns inte välunderbyggd, det gjorde den inte med Juholt heller, det fanns viktiga påpekanden (sambons bedgrägeri, bostadsbidraget,velandet kring Libyen och försvarsuppgörelsen till exempel) men det fanns också detaljer som annars troligen inte hade fått någon plats, om inte A hade varit hade B aldrig blivit C.
Media är en metonymi (googla!). Media består av personer med olika doxa (googla!) och när man har det i åtanke kan man lättare dra slutsatsen:
Media gör sitt jobb.
Mer eller mindre bra, beroende vem man utgår från.
Precis som du och jag.