http://gt.expressen.se/nyheter/1.2604078/mullers-jattearvode-18-miljoner-kronor
Det övergår mitt förstånd vad det är Muller gör som är värt 18 miljoner.
Att starka företagsledare ska ha bra betalt tycker jag är korrekt, men när övergår ”bra betalt” till ”orimligt bra betalt”? Vad är det han gör för SAAB som berättigar honom denna absurda ersättningsnivå? Om han har en överlevnadsstrategi som gör honom unik, då är visserligen 18 miljoner en spottstyver i sammanhanget. Men om han förlänger dödskampen för att sko sig själv ytterligare några månader kommer saken i annat ljus.
Kan någon förklara för mig vilket som är mest troligt av dessa två scenario?
Tror det är lite som på film, Indiana Jones som exempel… hittar skatten och templet börjar rasa… då är det bara att försöka roffa åt sig så mycket som går och komma helskinnad ur det hela innan det hela kollapsar helt.
Saab… tror inte det spelar så stor roll hur mycket pengar man stoppar in och hur mycket man lyckas tillverka om marknaden ändå inte vill ha det man gör, i den omfattningen som man gör det. Uppenbarligen vill ju marknaden inte ha Saab i den omfattningen, annars skulle inte problemen finnas.
Han tillhör den övriga maffia som uppträder som gamar!
Det sjuka är inte det han gör utan att folk inte förstår hur det går till. Man måste börja sätta sig in i alla ”toppars” dolda agendor. Det är ju bara att titta på våra politiker. Man säger hur andra skall bete sig så länge man slipper leva efter det själv. Vad är skillnaden mot det Muller gör mot att tex Maud O får en ”fallskärm” i form av superbonus som kan mätas med våra företagsledare. Detta för att hon har ett ”utsatt” jobb. Vad har du egenföretagare som riskerar hela sitt liv då de pantsätter sin själ hos djävulen (banken) när man startar upp. Går det åt skogen så är man utdömd från samhället och kan inte få lån . Det är vad jag kallar utsatt arbete! Vi börjar nu sakta förstå hur det går till ”där uppe” och tar efter. Sko dig själv och skit i andra. Grekland, here we come….