http://aimili.blogg.se/2007/november/till-minne-av-john-hron.html
Jag har såklart också varit på nätet och överösts med ”information” den senaste tiden.
Det finns olika vägar att gå när medmänniskor sprider hat och rykten: antingen kan man ju vara tyst och inte lägga sig i, eller slå tillbaka med full kraft, alternativt ”ta diskussionen på ett vuxet sätt”.
Det är dagsformen som avgör om det går att hålla sig från tangenterna eller man bara MÅSTE formulera den egna åsikten i skrift. Det vet vi ju också från historien, att den tysta massan indirekt kan bidra till att ondska vinner. Ska man vara tyst och bara låta det hända om det KAN gå att påverka någon på något sätt?
Till exempel ramlade jag in i en tråd där skribenter förde ett ologiskt resonemang typ ”Nu har invandrare som fått avslag lärt sig att om de dödar svenskar får de stanna”.
Är det verkligen så? Är det sant? Ska det stå oemotsagt?
Det fanns även andra former av ”logik” som ” Mördaren var eritrean = alla eritreaner är mördare” eller ” Mördaren var asylsökande = stoppa invandringen = då minskar mord på oskyldiga” eller ”Mördaren bodde på det här boendet = låt oss bränna ner boendet så minskar risken för fler mord”.
Med samma logik borde ju alla män ha en personlig övervakare eftersom män är överrepresenterade i brottsstatistiken liksom att alla musiklärare borde registreras eftersom den norske pedofilen som förgripit sig på massor av barn, var musiklärare.
Och Johns Hrons mördare hade den minsta gemensamma nämnaren att de var nazister, hur ska vi hantera nazister?
Mönster och minsta gemensamma nämnare kan absolut vara intressant om det går att förändra politik kring något.
Ser man att till exempel ungdomar mellan 11-14 i en mindre stad ovanligt ofta klottrar eller förstör kanske man kan ställa sig frågan varför. Och svaret kan vara ”Här saknas föreningsverksamhet, cafeer och fritidsgård, kan vi lösa det på nåt sätt, hur? Utbilda och uppmana föräldrar att hålla ordning på sina barn, ha mer förebyggande värdegrundsarbete i skolan eller eventuellt gemensamt genom skattekollektivet öppna fritidsgård?
Det är bra att föra resonemang och diskutera.
Och det är riktigt bra om politiker tar ställning i hur de vill lösa knutar i besked om HUR de vill lösa knutarna.
Det är politikerna som ska berätta om de vill lösa ungdomsfrågan genom att ”om vi får makten kommer vi uppmana till bättre ordning genom att stifta lagar så att ungdomar mellan 11-14 ska ha utegångsförbud efter 20”. Typ.
På samma sätt efterlyser jag svar från politiker hur de ska lösa andra knutar, läs migrationspolitiken.
Hur gör vi med eu-migranterna, ska vi genom skattekollektivet bekosta bostäder med rent vatten och avlopp? Eller ska vi se genom fingrarna och låta kåkstäder och tältläger permanentas och inte bry oss?
Hur gör vi om prognosen 80000 asylsökande kommer nästa år, har vi bostäder, har vi SFI-lärare, hur många elever kan varje skola ta emot, kan sjukvården klara de trauman som våra medmänniskor kommer med? Hur mycket resurser är avsatt, vad kan vi hantera, vad kan vi inte hantera? Hur gör vi med permanenta kontra tillfälliga uppehållstillstånd? Om det finns plats i skolor, finns det också bostäder på samma orter så inte barnen behöver pendla? Vad är kommunala kostnader, vad är statliga, i dessa frågor? Vem ska bygga bostäderna, för vilka pengar?
Så länge inte frågorna får svar av politikerna skapar en del människor egna svar.
Och egna lösningar.
De röstar på ett parti som ger enkla svar på svåra frågor. Det andra lägret, de som inte röstar så förfäras och säger ”usch, vilken människosyn, vilka rasister”.
Och så står vi kvar på ruta 1.
Tar en kopp kaffe på lunchrestaurangen och övergår till frågan ”ska jag unna mig en kaka till kaffet idag kanske”.
Hej,
Läste din och Anna Granhs FC tråd och därefter så hamnade jag här. Jag kanske är lite fredagstrött men efter att ha läst vad du skriver ett par gånger så vet jag fortfarande inte om du har ett budskap eller bara skrev vad du kände? Tror på det sista… 😉
Hur som helst, frågan är egentligen inte alls särskilt komplex när det gäller hur vår flyktningspolitik ska se ut eller hur vi vill att den ska fungera men om de så kallade etablerade partierna duckar för frågan så kommer frågan att söka mottagare och nu totalägs den av SD – ohotad! Som den politiska scenen idag ser ut så behöver inte SD göra något utan bara luta sig tillbaks och hånfullt garva och se spektaklet där höger och vänster matar spöket i alla medier som finns. Brukar se på TV4 morgon där frågan på nytt dragit igång och Morgan Johansson var där och säger exakt fel saker, han och alla andra, ”vi ska ta det lite lugnt och ta det med en nypa salt” Det är precis helt fel taktik, det har politiker sagt i snart 30 år för att slippa få rasistkortet i ansiktet och se nu var vi landar, var Europa landar.
Blir otroligt förbannad när människor av annan etnisk tillhörighet häver ut sig rasist i tid och otid. Betyder det att bara för att du inte är svensk så kan ingen svensk ha eller yttra en negativ åsikt om en annan person som har gjort sig förtjänst av det, oavsett ursprung – nonsens? De flesta av de personer som använder det ordvalet har ingen aning om innebörden av det eller vad det faktiskt betyder.
Vidare är det så att vi människor söker enkla lösningar på avancerade utmaningar om det är möjligt och eftersom ingen annan än SD levererar det så vinner de mark. De som kan sin historia vet att det är exakt samma taktik som Nationalsocialisterna använde sig av på 1930 talet i Tyskland. ”Om ni röstar på oss så kommer vi att ordna arbete och bostad och ni får tillbaks er värdighet”….vilket förvisso stämde genom att starta krig och rad företag blomstrade och judarna fick skulden för att Tyskland hamnat i misär. I Sverige har SD tagit på sig den kostymen ”rösta på oss och invandringen kommer att strypas, kriminella element utvisas tillsammans med avvikare som inte anpassar sig” Hela diskussionen har tagit helt fel väg genom att belysa vad SD vill. Politiker rapar sig blodiga i samma anda som tidigare….”välfärd, omsorg, skola” bla, bla, bla…Jag ser inte att den agendan finns för tillfället?
Har en kompis som kommer från Nigeria som garvar åt svenskar som har så svårt att prata om svarta och vad vi ska kalla dem? Han har bott i rad olika länder i Europa och även en kort period i USA så han har hygglig erfarenhet. Hans åsikt är följande, ”Jag kommer från Afrika och är neger, i Afrika bor det negrer vilket är helt naturligt. Det är i vilket sammanhang som du använder ordet och använder det på fel sätt som det blir illa”
Jag tror att Sverige känner sig åsidosatta som medborgare och att den politiska plattformen ska ägas av frågor som endast eller i stor utsträckning riktar in sig på flyktingar. Vem tar frågor om svenska medborgare som inte har råd att gå till tandläkare, inte har någonstans att bo förutom i tunnelbanan och uteliggare som är i psykisk obalans, vem för deras talan? Vi är inne i en helt galen nedåtgående social, antitrygg och destruktiv välfärdsspiral och den tar inte slut för de som ska ta ansvar struntar i det, de vill inte, vågar inte.
Avslutningsvis, propagandan som SD satt upp i Östermalms tunnelbana är en politisk propaganda som alla partier emellanåt har men med olika budskap. Är det då okej att uppmana till att begå ett brott och riva ner den som i brottsbalken kategoriseras som skadegörelse bara för att du inte är överens om innehållet? Har dessa åsiktspoliser rätt att ta sig friheten till det utan att möta konsekvenser för deras agerande? Tycker ibland att fokus på SD blir alldeles för stort och media vill inte se eller kritisera andra grupperingar om det är olämpligt eller kan ses som stötande.
Idag ser jag att KD fått ett uppsving med bytet av partiledare. Har tidigare alltid röstat på M men Batra är mer eller mindre än gigantisk härdsmälta, osynlig, otydlig, rädd och ängslig om vad alla andra ska tycka.
…en liten reflektion från mig så här på en fredagseftermiddag…;-)
Ha en skön helg,
//Nicklas
Hej! Budskapet skulle väl vara ungefär detsamma som ditt, att det finns vissa frågor som inte får svar av de etablerade partierna, och därför växer SD som ger svar (fast förenklade svar).
Ungefär det som alla andra också skriver fast med andra ord;)