Läste en av artiklarna som skrivits om ”Aset i tunnelbanan”.
Det finns ingen ursäkt, det finns ingen förklaring, och det finns ingen som skulle inte håller med om att detta är nåt av det värsta man sett. Hur kan någon vara så känslokall?
Så långt är vi helt överens, det är en reaktion i ämnet och den eviga frågestållningen ”Vart är människosläktet på väg?”. Kan det stämma verkligen, att det blir värre och värre, är buset busigare, är brotten råare och är bristen på empati en följd av en förändrad samhällsstruktur?
Jag har ingen aning om vart människosläktet är på väg, och jag har inga studier som underlag som bekräftar eller dementerar att det blir värre och råare. Det enda jag noterat är ordvalet ”Aset” om killen i tunnelbanan.
Jag har många gånger uttryckt mig så, senast om Breivik, men också om de två män som rånade och väskryckte min mamma när hon satt på sin cykel. Jag har tänkt det om Keith Cederholm som 15 gånger gjorde inbrott på min pappas företag innan han hade råd att installera larm, på 80-talet. Jag har sagt det om Lasermannen och om våldtäktsmannen i Örebro och om killen som telefonterroriserade och hotade mig när jag var 20.
Tyvärr går det omkring en väldig massa as mitt ibland oss, människor om kan tänkas mörda, förstöra, slå eller terrorisera, och dessvärre är de alla i min värld lägre stående väsen eftersom vad de gör skadar sina medmänniskor. Och därför reagerade jag på ordvalet att kalla just denne man ”Aset” i bestämd form singular.
Har det värsta brottet nu begåtts, dvs att lämna en annan människa att dö efter utfört rån? Men den som verkligen har dödat, eller den som misshandlar så vederbörande dör, eller som i vissa kulturer dödar av sk hedersskäl eller tänder eld på kvinnor på grund av för liten hemgift, vad ska de kallas? Finns det gradering av ”As” och vem bestämmer det?
Ska alla brottslingar kallas As (vilket de är)? Ska inte också de som riskerade min mammas liv genom att slita till sig handväskan (hade den varit knuten runt styret som hon brukade ha den, hade hon ovillkorligt åkt handfallen i gatan och möjligen blivit överkörd av den bil de satt i) kallas as?
Jo, det tycker jag man kan få kalla dem.
Dock tycker jag inte att man ska göra det i skrift, eftersom man då riskerar att gradera brotten och brottslingarna. Den som blivit utsatt för en misshandel eller våldtäkt har all rätt att kalla brottslingen as, men en krönikör eller nyhetsredaktör tycker jag ska tänka på hur ordet används.
En fortkörare- är det ett as?
En påverkad fortkörare- är det ett as?
En fortkörare, påverkad eller ej, som kör ihjäl ett barn-är det ett as?
En fortkörare som klarar sig men som riskerat att köra ihjäl nån genom sitt handlande-är det ett as?
Och var går gränsen för fortkörning?
Dagens fundering av språkpolisen och kognitionsvetenskapsstuderande Fru Jernström.