Alla är inte positiva

Alla är såklart inte positiva och dansar glädjedansen, och jag vill besvara en kommentar från ett mejl. Jag citerar:

”Fast nu kan jag inte vara tyst längre. För det första, ett bolag med så enorma skulder är ingen god arbetsgivare, leverantör eller samhällsaktör. För det andra, varför haussa upp hela biten med massarbetslöhet? Det kommer givetvis att efterfrågas jättemånga tjänster om SAS skulle gå i putten. Sedan är jag faktiskt hjärtligt trött på alla historier om att ”vi som flyger hjälper barn, gamla, sjuka och andra behövande, och vi har ”stand-by” och vi arbetar när vi är sjuka”. Finns mängder med människor som hade vikt sig dubbla över anställningsavtal som era! Titta på de inom vården, äldreomsorgen, restaurangnäringen m.fl.! …”

Jag har kommenterat på bloggen men vill göra en allmän kommentar om ”…haussa upp hela biten med arbetslöshet”.

En extrem förenklingt : Vi säger att 15000 anställda blir arbetslösa. Till denna siffra tillkommer de som jobbar med kringverksamheter som catering, cleaning, transporter, reservdelsindustrin etc. Men vi håller oss till de 15000. De betalar låt oss säga vars 7500 i månaden i skatt = 112500000 per månad till statskassan. Dessutom betalar arbetsgivaren arbetsgivaravgift, låt oss säga 5000 per månad = 75000000. Moms betalas på flygbiljetterna  etc. Som arbetslös finns mindre pengar till konsumtion, dvs fler verksamheter blir påverkade för att de säljer mindre.

Vi kan göra ett stort nät av påverkansfaktorer, men det är själva grundtanken varför massarbetslöshet visst behöver ”haussas” jag är ute efter. OM nu hypotetiskt det dröjer tills alla får jobb ( det är trots allt lågkonjunktir i fler branscher) ska dessa också försörjas av bidrag.

Resonemanget fortsätter.