http://www.podcasthelsingborg.se/podcast-hbg-111/

Läs mer om ”Bananskal och bemötande” och ”Ett vinnande bemötande” under fliken Föredrag om du vill anlita mig under denna eller kommande månad.

Jag återkommer så snart som möjligt!

Vi har tränat och tränat, jag hoppas uppvisningen går som en dans;)

Helsingborgs Konserthus söndag 2/5 kl. 18.

Biljetter köper du på Wilson Dance Center.

Och har du annat för dig den dagen gör det inget. Ju färre som kommer och tittar på oss desto bättre, kan jag sammanfatta det. Lite nervöst är det allt…

Superskicklige Anders, min träningskompis som också är pappa till min nya hemsida, är programledaren som ser till att det blir en oförglömlig kväll!

Jag ska vara gästoch hoppas inte Anders ställer för svåra frågor. Live är live, det kändes tryggare när vi spelade in program som gick att klippa om man skulle tabba sig…

Du kan läsa mer på http://www.podcasthelsingborg.se/pch100

Välkommen dit kl.19

Det här inlägget är lösenordsskyddat. För att se det måste du ange ditt lösenord nedan:

Lösenord:

Det här inlägget är lösenordsskyddat. För att se det måste du ange ditt lösenord nedan:

Lösenord:

Jag har tänkt på att svenska och andra europeiska städer blir mer och mer likformiga. I utkanten av i stort alla svenska städer ligger tex  Bauhaus, Willys, Jysk och Rusta. I stadskärnorna ligger på rad Lindex, H&M, Kappahl, Indiska och Stadium. På intet sätt dåliga företag, bra priser och arbetsvillkor, bara väldigt ont om mångfald.
Om någon vill ge sig in i konkurrensen med jättarna, och konkurrera bara med priset, så får de samtidigt ger avkall på något annat, som kvalitet, köptrygghet eller personalens arbetsvillkor.
Om vi inte köper kött från svenska gårdar med trots allt bättre livsvillkor för djuren än många andra länder, så finns det ingen marknad för den typen av mat. Om vi bara handlar vår mat hos lågprisbutiker som Netto eller Lidl, eller för den sakens skull flyger med lågprisflygbolag med usla arbetsvillkor för personalen, så betalar vi i slutändan ett annat pris. Pris är ju mer än kostnaden i kronor.

Vi eftersträvar arbetsplatser på företag i Sverige, bra djurhållning, bra ”ren” mat, bra löner som ger konsumtionsmöjlighet, goda arbetsvillkor. Vill vi inte betala priset för det blir istället resultatet utsourcade företag, färre alternativ, valfriheten försvinner, vi förlorar kontrollen-någon annan kommer att styra oss och fatta våra beslut i framtiden och vi går mot en likriktning. Långsiktigt försvinner det vi strävar efter och argumenterat för.
Valfrihet håller vi högt i det här landet, som tur är, och det är utmärkt med alternativ och priskonkurrens på många sätt. Men utan egenansvar, etik och det som kallas balanserad styrning kommer vi att bli utan just den valfrihet vi söker. Då kan det bli som på vissa skolrestauranger i USA, där Pizzahut tagit hem entrepenaden för att de hade billigaste priset på offerten, medan barnen betalar priset i fetma och sjukdomar. Eller att vi får ge avkall på etiken, att kanske acceptera barnarbete för att hitta billiga produkter.
Då slutar det med tratten som är ”inget vidare i ena änden”, och vi får ställa oss frågan : När blir priset för högt för att behålla vår mångfald, valfrihet och välfärd? ]]> http://www.anettejernstrom.se/vad-ar-det-for-skillnad-pa-en-tratt/feed/ 0 http://www.anettejernstrom.se/vad-ar-total-rattvisa/ http://www.anettejernstrom.se/vad-ar-total-rattvisa/#comments Sun, 11 Apr 2010 19:33:47 +0000 anetteje http://www.anettejernstrom.se/wordpress/?p=234 Skrivet av Anette Jernström      Vad är total rättvisa
Min väninnans dotter kom hem efter en tävling och sa:
-Mamma, det var så rättvist, alla fick likadana pris som var med!
Ja, sa min väninna, det måste kännas rättvist för de som kom sist, men om man tränat mycket och kämpat för att komma först kanske det inte kändes lika rättvist?Det är såklart inte lätt att generalisera, att dra alla över en kam, och inte räkna upp alla andra faktorer när jag nu vill dra en parallell till vårt skattetryck, det finns säkert tusen synpunkter till man kan lägga till mitt kommande resonemang. Detta är dock ett sätt bland många att se på saken.
Låt oss säga att vi dubblerar dagens skattetryck till nånstans 95 %. Har vi det kan kommunen kanske ha gratis inträde för alla i ett av flera äventyrsbad, det kan finnas gratis bowling, museér, konserter och gott om välunderhållna lekparker. Det kunde finnas en önskelista bland kommuninnevånarna, eftersom nu alla inte ville bada eller gå på konsert, för att göra det rättvist så alla kunde få just sina fritidsintressen tillfredsställda. Kommunen kanske skulle äga gym för att folk skulle träna mer, och anställa massörer…
Nu är ju gratis ett felaktigt ord att använda, kostnadsfritt för den enskilde är väl mer korrekt, men alla hade betalt allt genom skattsedeln istället för genom egen plånbok.

Men vad händer med detta (kommunistiska) synsätt i förlängningen?
Klart det är ett paradis för många människor, speciellt om man inte har den stora lusten att arbeta, eller har ett låglönejobb. Det finns dock ingen morot att vilja arbeta mer heller, eller få en högre lön, det skulle ju knappt innebära någon förändring. De som arbetade väldigt mycket skulle heller inte ha tid att utnyttja alla förmånerna, och det enda som drev dem var välgörenhetsfaktorn, att jobba mycket så att andra kunde ha det bättre. Men om de själv inte märkte mycket av att arbetet lönade sig för dem personligen, så tröttnade de nog snart.
Alla fick samma pris, varför vilja kämpa?

Tyvärr får jag väl säga, så driver pengar oss till mycket. Att pressa sig lite extra, att göra karriär, att sjuksköterskorna flyttar till Norge under sommaren. Inte är det för att välgörningen är större där, men samma arbetsinsats betalar sig bättre. Att driva företag är ett annat exempel, arbetsbördan är visserligen ofta mångfalt större, men det betalar sig förhoppningsvis bättre förr eller senare.
Med ett högt skattetryck, där det inte längre betalar sig bättre att jobba mer, riskerar vi att inte hitta människor som har lusten att driva företag och anställa folk. Då kanske vi hamnar med ett skattetryck på de där 95 procenten, men 95% av lite pengar till skattekontot är dock sämre än 25% av mycket mer pengar som det blir om fler arbetar. Trots det höga skattetrycket med få inbetalare, får vi inte det vi tar för givet-en bra skola, vård och omsorg…

De där gratisbaden är kanske till och med mer troligt med en lägre skattsats, mer till kommunen och mer till den enskilde.
Mer pengar till barnomsorgen, mer pengar till åldringsvården, mer pengar till de som har det svårt. Det enkla receptet är att fler måste betala skatt.

För att det ska bli verklighet krävs dock en sak. Att man röstar på ett parti som har förstått sammanhanget. Då får man dessvärre räkna bort socialdemokraterna, vänsterpartiet och miljöpartiet. De tror nämligen fortfarande på att högt skattetryck är enda möjligheten till välfärd.
Piska eller morot? Mitt parti föredrar morot. ]]> http://www.anettejernstrom.se/vad-ar-total-rattvisa/feed/ 0 http://www.anettejernstrom.se/hur-nojd-ar-du-med-mjolken/ http://www.anettejernstrom.se/hur-nojd-ar-du-med-mjolken/#comments Sun, 11 Apr 2010 19:31:46 +0000 anetteje http://www.anettejernstrom.se/wordpress/?p=231 Skrivet av Anette Jernström      Hur nöjd är du med mjölken?
Tänk dig att du går på en restaurang, beställer in mat från menyn, men på dryckeslistan finns endast fyra alternativ: mjölk, mellanmjölk, lättmjölk och minimjölk. Inga problem, du gillar mjölk, visserligen passar mjölk kanske inte all mat lika bra, men du väljer en av sorterna.
När du lämnar restaurangen ber de dig fylla i ett formulär om vad du tyckte om mjölken du valt. Du sätter ett kryss för lättmjölken om det är vad du gillar bäst av de fyra.Vi vill ha en folkomröstning om fler alternativ i barnomsorgen, så vi i den kristdemokratiska fullmäktigegruppen i Helsingborg skrev en motion som just behandlats. I svaret gick att läsa ”De flesta föräldrar väljer förskola till sina barn och de flesta är nöjda med verksamheten, enligt de Temomätningar som görs”.
Mina barn var helt olika varandra som små. Den ene älskade förskolan med allt vad det innebar, pedagogiken, den sociala samvaron. Den andre gjorde det inte. Mitt förstabarn tyckte om att sitta själv och rita i timmar, ville bygga med sitt lego ostörd och ville va själv, respektive ha sällskap, på sina villkor. Den ene fick sina behov tillgodosedda på förskolan, den andre fick det inte. Verksamheten var det absolut inget fel på, men på förskolan fanns inte utrymme för avskildhet i timmar.
En ettåring kan ju heller inte svara på Temos frågor, och därför kan vi bara läsa ut hur nöjda föräldrarna är. Till sakens natur hör att man med små barn (kanske hela livet, vad vet jag) går omkring med ett dåligt samvete, och det fanns ju inga andra alternativ än att börja jobba igen när dagarna var slut. Var jag nöjd med barnomsorgen? Ja, det var jag. Hade jag svarat nej hade livet ju varit olidligt. Hade jag och barnets pappa velat ha mer tid hemma för att låta barnet sova tills det vaknade, och sitta mer tillsammans i sandlådan? Ja, men det alternativet skattesubventionerades inte…

Fram till ialla fall tre års ålder borde det finnas fler alternativ till förskolan. För att tillgodose behovet hos alla typer av barn, men också för att minska trycket och barngruppernas storlek i barngrupperna hos de minsta barnen. Det skulle alla tjäna på, barnen skulle vara utsatta för mindre smittorisk, föräldrarna skulle jobba istället för att vårda sina sjuka barn. Öppna förskolor kunde nyöppna, en underskattad verksamhet idag.
I Uppsala gick det fler människor i 1 maj-tåget som demonstrerade för fler alternativ i barnomsorgen (ca 1200) än i socialdemokraternas tåg, flera kommuner har haft folkomröstningar. Finns det inte då ett behov?
Mjölk är gott, men det är Ramlösa också. ]]> http://www.anettejernstrom.se/hur-nojd-ar-du-med-mjolken/feed/ 0